Авторы рассматривают культурное наследие Арктики в парадигме музееведения как научной дисциплины. Комплексный междисциплинарный подход к изучению сложной специфической системы взаимоотношений человека и окружающей его действительности дает возможность правильно оценить роль и значение культурного наследия в жизни человека, общества и государства. Несмотря на то что специалисты считают музееведение лишь формирующейся наукой [1], именно оно дает экспертам исключительную возможность правильно оценить значение культурного наследия для всех сфер хозяйственной деятельности человека, обосновать актуальность сохранения и эффективного использования культурного наследия, обеспечить теоретическую основу для формирования и комплектования музейного фонда на современном этапе истории государства.

Наиболее широко распространенная структура музееведения, предложенная З. Странским [2, с. 87], формирует не только систему понятий, категорий и терминов, но и максимально широкое научно-исследовательское поле для изучения культурного наследия в исторической динамике (историческое музееведение) как структурный элемент теоретического и прикладного музееведения. В связи с тем, что музееведение считается формирующейся научной дисциплиной, актуальность его прикладных методов решения поставленных задач объясняется в первую очередь максимальной практической востребованностью в области воспитания, образования и пропаганды, научно-прикладных исследований, культурной дипломатии и социокультурного проектирования.

Современный уровень развития музейного дела в России, объектом которого является культурное наследие во всех формах его проявления, дает основание полагать, что хранители культурного наследия — специалисты, работающие в музеях, — являются активными участниками современных событий и обладают эффективными инструментами влияния на процессы, происходящие в обществе, государстве и мире в целом.

Культурное наследие во всех его ипостасях — это сложная социокультурная система, наглядно демонстрирующая многообразие опыта человеческой деятельности [3]. Преемственность поколений, сохранение бесценных смыслов и образов деятельности человека в условиях той или иной природной среды, культурное многообразие, историческое право на существование и суверенитет страны, обеспечение национальной безопасности возможно исключительно на основе наследия и культурного достояния государства.

Цель данной публикации заключается в том, чтобы обратить внимание на проблему сохранения культурного наследия в арктических музеях. Авторами статьи несколько лет ведется активная работа по изучению работы музеев: в частности, составлен список музеев, расположенных на территории Арктической зоны Российской Федерации. Использование картографического метода позволило авторам наглядно увидеть, что границы представленного в арктических музеях культурного наследия значительно шире границ АЗРФ, определенных Указом Президента РФ от 2 мая 2014 г. № 296 «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации» с последующими изменениями.

Вызовы, с которыми Российская Федерация столкнулась в XXI веке, требуют от экспертов и государственных деятелей переосмысления аспектов, связанных с охраной и популяризацией разнообразных объектов наследия, новых подходов к повышению социальной значимости музеев в связи с интенсивной трансформацией культурной среды под влиянием глобализации и информатизации.

Арктическая зона Российской Федерации — территория экстремальных климатических условий, но стратегически важная для стабильного и устойчивого развития страны, обеспечения ее конкурентных преимуществ на внешних рынках и международной арене. Несмотря на крайне низкую плотность населения, проживающего за Полярным кругом, государство обязано обеспечить высокое качество жизни, остановить отток населения и восстановить кадровое обеспечения субъектов хозяйственной деятельности высококвалифицированными специалистами. Развитие культуры — главный фактор обеспечения высокого качества жизни в городах Арктической зоны Российской Федерации, в городах-портах Северного морского пути!

Специалисты указывают, что богатое историко-культурное наследие Арктики в основном не имеет официального статуса, его объекты фактически исключены из сферы государственной политики. За редким исключением подавляющее большинство объектов не входит в Реестр памятников истории и культуры народов Российской Федерации, а значит, не имеет юридического статуса и не может рассчитывать на государственную охрану [4].

О необходимости разработки Концепции сохранения культурного наследия Арктической зоны Российской Федерации впервые было сказано на заседании межведомственной комиссии по морскому наследию Морской коллегии при правительстве Российской Федерации в сентябре 2012 года в Архангельске. Несмотря на то что проект концепции был разработан специалистами Северного (Арктического) федерального университета имени М. В. Ломоносова и представлен в 2016 году, практической реализации в виде конкретных поручений, плана действий и полноценного постоянного финансирования не последовало. Сложные природно-климатические условия и труднодоступность регионов, ограничения, связанные с пограничным режимом, являются серьезными препятствиями для деятельности органов по государственной охране объектов исторического и культурного наследия. В Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (ЕГР) практически отсутствуют объекты культурного наследия народов Арктической зоны Российской Федерации. По мнению П. А. Филина, это не означает, что подобных объектов на этой территории нет [5, с. 264]. Благодаря многолетней работе ряда экспедиций, в частности Морской арктической комплексной экспедиции Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева под руководством П. В. Боярского, выявлены сотни объектов культурного наследия высокоширотных территорий Арктики, составлены карты культурного и природного наследия Новой Земли, Вайгача, Земли Франца-Иосифа. Описаны многочисленные археологические стоянки, святилища, поморские становища, лагеря полярных экспедиций. Весь этот огромный материал — только первый этап работы, и, пока объекты культурного наследия не поставлены на учет в ЕГР, они остаются незащищенными [5, с. 264].

Таким образом, культурное наследие Арктики, которое находится под защитой государства и вовлечено в социокультурные процессы, в основном сконцентрировано в фондах арктических музеев. Однако целый ряд неблагоприятных факторов серьезно осложняет не только развитие музеев, но и ставит под угрозу сохранение культурного наследия Арктики, имеющего исключительное мировое значение.

Более 100 государственных областных, краевых, ведомственных и муниципальных музеев Арктической зоны Российской Федерации создают «культурный щит» Русской Арктики, сохраняют исторические доказательства, подтверждающие право России на лидирующие позиции в Северном циркумполярном регионе, который на протяжении последнего тысячелетия являлся территорией кросс-культурного взаимодействия, а также соперничества полярников и исследователей не только арктических, но и неарктических стран.

Будучи главной культурной институцией, современный интерактивный музей должен стать научно-исследовательской лабораторией, местом вдохновения и воспитания на примерах знаменитых полярников, ученых, исследователей и художников Арктики, точкой пробуждения и развития творческих и профессиональных навыков молодежи. Культурное наследие Арктики обладает высокой концентрацией смыслов и отражает многие исторические события, давая практически каждому человеку «пищу» для переоценки бытия «здесь и сейчас». Музей разрушает пространственные и временные рамки человеческого опыта, давая тем самым шанс узнать себя, найти точку опоры и ответы на вопросы о значимости своего существования и профессиональной самореализации, осознать сопричастность к истории своей страны и понять свое предназначение.

История возникновения музеев за Полярным кругом тесно связана с историей советского периода освоения Арктики, со строительством новых городов и поселков, активной деятельностью научных и краеведческих обществ. Например, Мурманский краеведческий музей, Музей Норильска, Таймырский краеведческий музей, Военно-морской музей Северного флота были основаны в первой половине ХХ века. Многие музеи, такие как Северный морской музей в Архангельске, Архангельский музей изобразительных искусств, Северодвинский городской краеведческий музей, Воркутинский краеведческий музей, Чаунский краеведческий музей, были созданы в 60–70-е годы ХХ века.

РИС. 1. МУЗЕИ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Особое место в ряду арктических музеев заняли объекты культурного наследия Российской Федерации — ледокол «Красин» (г. Санкт-Петербург) и атомный ледокол «Ленин» (г. Мурманск), получившие статус музея в 90-е годы ХХ века.

В 2021 году на борту ледокола «Красин» был инициирован уникальный междисциплинарный проект «Изучение, сохранение и популяризация исторического и культурного наследия Арктики», реализация которого стало возможной благодаря финансовой поддержке АНО «Центр “Арктические инициативы”». Главные результаты — создание секции арктических музеев Союза музеев России и, как следствие, активное вовлечение сотрудников и экспертов арктических музеев в профессиональное музейное сообщество страны, активизация межмузейного сотрудничества в рамках проектной деятельности, интеграция арктических регионов в программу всероссийского проекта Министерства культуры Российской Федерации «Музейные маршруты» [6, 7].

Важно отметить, что реализация этого проекта в 2021–2022 годах проводилась при поддержке министерств культуры Республики Коми, Архангельской и Мурманской областей, Красноярского края. Особое значение имели поддержка Министерства иностранных дел Российской Федерации и лично посла по особым поручениям МИД РФ Н. В. Корчунова, признание государственной значимости площадки для гуманитарного диалога в циркумполярном регионе с целью использования культурного наследия как «мягкой силы» России, а также формирование имиджа и репутации страны как арктической державы.

Однако для развития арктических музеев необходимо обеспечить решение следующих задач:

•  расширение фондовых помещений ввиду необходимости постоянного пополнения и формирования музейного фонда;
•  расширение современных экспозиционно-выставочных площадей с целью активизации межрегиональной выставочной деятельности арктических музеев;
•  увеличение финансирования проектной деятельности арктических музеев, направленной на интеграцию регионов и формирование единого информационного и событийного пространства с учетом ограничений, связанных с особенностями транспортно-логистической системы Арктики;
•  обеспечение доступной устойчивой телекоммуникационной связи высокого качества с арктическими музеями Республики Саха (Якутия), Чукотки;
•  обеспечение мер поддержки молодых специалистов, начинающих работать в арктических музеях;
•  поддержка на крупных федеральных и региональных площадках России и за рубежом музейных выставочных проектов об истории, культуре, современных проектах во всех сферах хозяйственной деятельности в Арктике.

Документом, определяющим значимость культурного наследия для развития Арктики, по мнению авторов, стала Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 24 октября 2020 года [8]. Сохранение и популяризация культурного наследия, развитие традиционной культуры, сохранение языков малочисленных народов являются мерами обеспечения социального развития Арктики.

В деле сохранения и популяризации культурного наследия Арктики, формирования культурного потенциала арктических регионов, обеспечения высокого качества жизни в городах за Полярным кругом, максимально эффективного использования исторического и культурного наследия как «мягкой силы» на международной арене первостепенное значение имеют модернизация и развитие арктического музея как государственного учреждения культуры, выполняющего три основные функции:

•  документирования, целенаправленного отражения в музейном собрании исторических фактов, событий, процессов и явлений. Данная функция позволяет выявлять и отбирать подлинные артефакты, которые являются свидетельством объективной реальности;
•  образования и воспитания, что базируется на информационных свойствах музейного предмета как первоисточника;
•  организации свободного времени и досуга, что обусловлено потребностью общества в культурных формах досуга и эмоциональной разрядке.

Необходимо отметить, что для развития Арктической зоны Российской Федерации как региона стратегического значения и обеспечения национальной безопасности в будущем создание музейного арктического кластера является делом не менее важным, чем добыча углеводородов. Возможно, его значение даже выше, так как культурное наследие — это неиссякаемый источник творческого вдохновения, знаний и новых решений для устойчивого социально-экономического и политического развития территории, формирования ее конкурентных преимуществ.

Центр «Арктические инициативы» продолжает работу над концепцией музейного арктического кластера совместно с арктическими музеями, РГПУ им. А. И. Герцена, Проектным офисом развития Арктики и другими заинтересованными организациями и экспертами широкого профиля деятельности.